يشمل الحل البديل للنزاعات (ADR) طرقا مصممة لتسوية النزاعات خارج النظام القضائي التقليدي ، مما يعني أنه يمكن حل النزاعات دون اللجوء إلى إجراءات المحكمة في تايلاند. تمثل الوساطة والتحكيم أكثر أشكال السبل البديلة لتسوية المنازعات انتشارا ، حيث يعمل التوفيق أيضا كطريقة بارزة لتسوية المنازعات داخل البلاد. وتايلند من بين الدول التي تنفذ بنشاط السبل البديلة لتسوية المنازعات كوسيلة معترف بها لحل النزاعات.
يمتد الحل البديل للنزاعات (ADR) إلى مجموعة متنوعة من الآليات ، بما في ذلك عمليات الوساطة غير الرسمية والمحاكم غير الرسمية والمحاكم الرسمية وإجراءات الوساطة الرسمية. الأشكال التقليدية ل ADR تنطوي على التحكيم, التي قد تكون إما ملزمة أو غير ملزمة. ويوفر القضاة الخاصون، الذين قد يترأسون هذه العمليات، سبيلا آخر لتسوية المنازعات خارج نظام المحاكم التقليدية، مصمما وفقا للإطار القانوني لتايلند.
لا تزال الحلول البديلة للنزاعات تلعب دورا متزايد الأهمية في تايلاند. قد يقدم حلا أسرع وأكثر قابلية للتنبؤ به من محاكم الولاية المحلية. هناك تشريعات خاصة تتعلق بتسوية المنازعات البديلة في تايلاند, على سبيل المثال, قانون التحكيم B.E.2530 (1987), قواعد التحكيم لمعهد التحكيم, قواعد التوفيق التابعة لوزارة العدل لمعهد التحكيم, لوائح محكمة العدل المتعلقة بالوساطة في المنازعات المالية B.E. 2544 (2001), لوائح محكمة العدل المتعلقة بالوساطة B.E. 2544 (2001).
بشكل عام ، يعد حل النزاعات البديل جذابا للغاية لسببين:
الوساطة ، بشكل تقريبي ، هي وسيلة لحل النزاعات بين الأطراف المتنازعة عن طريق التفاوض والتوصل إلى اتفاق متبادل. يمكن محاولة الوساطة في جميع الحالات تقريبا.
وفي المكتب البديل لتسوية المنازعات، يتولى مركز الوساطة التايلندي مسؤولية إجراء وتنسيق الوساطة الملحقة بالمحكمة وخارج المحكمة على حد سواء، وتقديم المشورة القانونية العامة بشأن التوفيق والوساطة. يقوم المكتب البديل لتسوية المنازعات بتطوير أساليب وأنظمة ومعايير الوساطة. وفقا لمركز الوساطة التايلاندي ، تم تصميم نظام الوساطة في تايلاند لضمان تسويات مرضية حيث لا تعتبر أي أطراف رابحة أو خاسرة في نهاية المطاف. تؤدي الوساطة إلى الانسجام حيث يشارك الناس بشكل استباقي في عملية تسوية المنازعات. توفر الوساطة أيضا الكثير من الوقت والمال لنظام المحاكم من خلال تقليل عبء العمل.
في الوساطة خارج المحكمة ، تتفق الأطراف المتنازعة على وسيط محايد يقوم بتسوية النزاع. يمكن للأطراف المعنية إما تعيين وسيط متفق عليه أو الاستفادة من وسيط من خدمات مركز الوساطة التايلاندي. عندما يتفق الطرفان على حل مقبول أثناء الوساطة ، يمكنهم الاختيار بين الدخول في اتفاق تسوية ملزم وقابل للتنفيذ أو سحب قضية النزاع من المحكمة.
لا يزال بإمكان الأطراف اختيار الدخول في الوساطة حتى لو وصل النزاع إلى المحاكمة. بعد ذلك ، تتم الوساطة دون مشاركة المحكمة ، التي تصنف القضية على أنها وساطة خارج المحكمة دون التقيد بقاعدة قانون الإجراءات المدنية. دائما ما تكون قضايا الوساطة سرية ، ويحظر على كل من الأطراف والوسيط إفشاء أي معلومات حول القضية ، أو أدلة أو حقائق مقدمة في المحكمة ما لم يكن لدى الأطراف اتفاق يسمح لهم بذلك. لا يمكن إيقاف الوساطة إلا إذا انسحب أحد الأطراف ، أو إذا فشل الوسيط في الوفاء بالموعد النهائي ، أو إذا خلص الوسيط إلى أن إجراءات الوساطة لن تحل النزاع ، أو إذا طلب الطرفان حكم المحكمة.
يمكن تسوية العديد من النزاعات المحلية والدولية عن طريق الوساطة خارج المحكمة ، بما في ذلك النزاعات التجارية والمدنية التي تنطوي على قضايا مالية ، والنقل ، والبناء ، والنزاعات الجنائية القابلة للتركيب ، والتجارة الدولية. تلتزم أي وساطة تتم في مركز الوساطة التايلاندي بقواعد الوساطة القضائية خارج المحكمة. تحدث الوساطة القياسية خارج المحكمة على النحو التالي:
تعمل الوساطة كبديل أقل رسمية للتقاضي التقليدي. والوسطاء مدربون تدريبا كافيا على إجراء المفاوضات وجلب الأطراف إلى أرضية مشتركة يمكن التوصل فيها إلى اتفاق أو تسوية. الوساطة ليست اتفاقية ملزمة ، ولكنها تستخدم في مجموعة واسعة من الحالات ، مثل مفاوضات الحكومة الفيدرالية مع جنسيات مختلفة. تستخدم الوساطة أيضا بشكل شائع في حل النزاعات بين سماسرة الأوراق المالية والمستثمرين.
في التحكيم, سيتم الفصل في النزاع من قبل محكم أو هيئة تحكيم يتفق عليها الطرفان. قد تكون تكاليف اتفاق التحكيم الذي يتكون من شرط التحكيم كبيرة, ولكن التحكيم لا يزال من المستحسن للغاية, على الأقل بالنسبة لأطراف الشركات.
في تايلاند, ينظم قانون التحكيم التحكيم خارج المحكمة. وقد أعيدت صياغة قانون التحكيم ليشمل نطاقا أكثر شمولا من المسائل ويستند إلى قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي. ويتألف القانون من مبادئ رئيسية بالاقتران مع إضافات خاصة بتايلند. ينص قانون التحكيم على أنه يمكن العثور على اتفاق التحكيم في عقد أو اتفاق تمت صياغته بشكل منفصل.
يقرر الطرفان عدد المحكمين, ولكن العدد الإجمالي للمحكمين مطلوب ليكون عددا فرديا. علاوة على ذلك, يقرر الطرفان المكان الذي ستحدث فيه عملية التحكيم واللغة التي سيتم التحدث بها. قد يكون نظام المحاكم الذي سيكون مختصا بالتعامل مع التحكيم محكمة لها ولاية قضائية على أماكن إقامة الأطراف المتنازعة, الولاية القضائية على مكان التحكيم, الاختصاص لتسوية نزاع التحكيم, أو محكمة التجارة الدولية والملكية الفكرية المركزية.
لا يقتصر الإطار الزمني لتسوية النزاعات عن طريق التحكيم على اللوائح ، ويحدد المحكم والأطراف المتنازعة جدولة وقت حدوث مراحل التحكيم المختلفة. تستغرق عمليات التحكيم خارج المحكمة عموما سنة واحدة في المتوسط قبل التوصل إلى حل النزاع. الرسوم المستحقة على المحكم لتسوية المنازعات التي تنطوي على أقل من 2 مليون بات تايلاندي هي THB 30,000. أي مبلغ أعلى من 2 مليون بات تايلاندي يتضمن النسب المئوية والأسعار الثابتة بناء على المبلغ المتنازع عليه. إجراءات التحكيم وقرار التحكيم سرية تماما ولا يجوز الإعلان عنها علنا.
يمكن أن يحدث حل النزاعات من خلال التحكيم في شكلين: التحكيم المخصص والتحكيم المؤسسي. والفرق الأساسي بين هذين الشكلين هو الطريقة التي تدار بها الإجراءات. عندما يتفق الطرفان على المضي قدما في تحكيم مخصص, ستتم إدارة النزاع بالكامل من قبل الأطراف المتنازعة والمحكم الذي يختارونه. عندها لن يكون هناك تدخل من مؤسسة التحكيم. الفائدة الأساسية لهذا النوع من التحكيم هي انخفاض التكاليف. تتمتع الأطراف المتنازعة بحرية التفاوض مع المحكم المعين فيما يتعلق بالرسوم المعنية, والرسوم المرتبطة عموما بتوزيع المستندات أو جلسات الاستماع المجدولة غائبة. علاوة على ذلك, مرونة الإدارة المرتبطة باتفاقية التحكيم الإعلانية مفيدة للغاية لكلا الطرفين.
على العكس من ذلك, يطلب من الأطراف المتنازعة التي تشارك في التحكيم المؤسسي الالتزام بجميع لوائح وعمليات مؤسسة التحكيم, مما يزيد حتما من التكاليف ويطيل فترة الإجراءات الإجمالية.
التحكيم المخصص هو الخيار الأقل رسمية, الأطراف المتنازعة لديها المزيد من السيطرة والتأثير في تنظيم وإجراءات التحكيم. إن المضي قدما بهذه الطريقة يوفر الوقت ويوفر المزيد من الفرص من أجل تحقيق تسوية قضائية لأن الأطراف قد تكون أكثر استعدادا للمشاركة في التفاوض عندما لا تلزمها اللوائح والقواعد المؤسسية.
ومع ذلك, ينطوي أحد عيوب التحكيم المخصص على احتمال أن يسيء أحد الطرفين السيطرة ويرفض المشاركة في العملية, مما يؤدي إلى فشل التحكيم. لا يسمح التحكيم المؤسسي بحدوث ذلك حيث يتم الإشراف على جميع الإجراءات.
في تايلاند, خدمة التحكيم الأساسية خارج المحكمة هي معهد التحكيم التايلاندي في مكتب تسوية المنازعات البديلة, الذي يتعامل مع النزاعات الدولية والمحلية.
تلتزم أي إجراءات تحكيم في معهد التحكيم التايلاندي بقواعد التحكيم ، حيث يستمر التحكيم القياسي على النحو التالي:
حاليا ، تم حل عدد كبير من النزاعات بنجاح في تايلاند عن طريق التحكيم وسيستمر في القيام بذلك. يضمن قانون التحكيم صلاحية شرط التحكيم في العقد ، وبالتالي يجعل التحكيم طريقة فعالة للغاية لتسوية المنازعات البديلة في تايلاند.
طريقة أخرى لتسوية المنازعات البديلة هي التوفيق. عملية التوفيق تشبه الوساطة. ومع ذلك ، في الوساطة ، يكون الوسيط طرفا ثالثا محايدا ، بينما في التوفيق ، يكون الموفق طرفا نشطا. النقطة الرئيسية للتوفيق هي جعل الطرفين يدركان ما يريدان تحقيقه وكيف يرغبان في إنهاء النزاع بطريقة عادلة وفي الوقت المناسب. وتحدد المادة 22 من قانون حماية العمال التايلندي إجراءات التوفيق وتنص عليها.
بعض المحامين في Juslaws &Consult هم خبراء في التحكيم, بينما يتفوق آخرون كوسطاء ماهرين. نحن مقتنعون بأن الحل البديل للنزاعات سيكتسب أهمية أكبر كبديل لمحاكم الدولة في تايلاند في المستقبل. يمتلك فريقنا خبرة واسعة في صياغة بنود العقد المتعلقة بحل النزاعات البديلة ، مما يمكننا من إرشادك في تحديد ما إذا كانت ADR هي أنسب آلية لتسوية المنازعات لحالتك المحددة. لمزيد من المعلومات ، يرجى عدم التردد في الاتصال ب Juslaws &Consult.
